Tim`s Poker Tour: Februar 2021

Hallo liebe Freunde, (Ex-)Kollegen, Pokerspieler, Zauberer, Instagram-Abonnenten und random-Blogleser,

heute ist der Tag, auf den wir (ich) nunmehr, seit Oktober letzten Jahres, hinarbeite(n).

Das Finale der Dreifaltigkeit, des Dreierlei, des Trios, der Triumvirate, der drei Teile von allem Anschein nach ungleichen Gehalt, die doch irgendwie oder auch nicht, vergleichbar sind und in der Tiefe viele Ähnlichkeiten besitzen, die wir so vielleicht nicht vermutet haben.

Und ja, ihr habt richtig gelesen, ich bin jetzt bei Instagwäm (Sarah), um mein cocktail- und foodporn zu spreaden, sowie auch etwas mehr auf diesen Blog aufmerksam zu machen, for what its worth.

Vielleicht kann hier Jemand was nützliches für sich rausziehen, sofern die eigene Konzentrations- und Aufmerksamkeitsspanne mehr als 2-4 Sek. ist, man nicht nur die "instant gratification" sucht und man noch Texte LESEN kann, anstatt nur noch Bilder zu liken, up-and down zu swipen, stories zu posten und # zu setzen. (#KritikanderallgemeinenHirnlosigkeit)

Für mich hat das zwei Jahre der Reflexion und Kontemplation bedurft (komisches Wort), dem Spaß zu (verdeckt) zu "joinen," um das System dabei von innen heraus zu zerschlagen! (#wirdnichtklappen)

Mein Account bei Insta: icemann_10

Das alles natürlich zu meinen (harten) Bedingungen, ich muss mir ja selbst treu bleiben.

Außerdem auch nur am PC, da ich ja immer noch kein Smart-Phone besitze. WORD!

Aber das Zeitfenster schließt sich langsam, wie mir congstar "höflich" per E-Mail mitzuteilen versucht:

Schaffen Sie sich endlich ein verschi**enes Smart-Phone an, Ihr Oma-3G-Netz wird am 30. Juni 2021 ABGESCHALTET, sie OPFER!

Angehängt finden Sie übrigens die, für Sie, maßgeschneiderten Angebote.

Vielen Dank congstar, ich komme sicherlich zwischen dem 24. und 29. Juni darauf zurück.

Sorry, ich bin vom Thema abgekommen...

Zurück zum Wesentlichen:

Da das der vierte Part ist und alle Teile, wie bei "Star Wars", "Herr der Ringe" oder "Verd*rbene zwei-Loc*-Schl**pen-drei-Loc*-bestra*t", aufeinander aufbauen, empfehle ich dringend erst die anderen drei Teile zu lesen, auch wenn`s weh tut.

Das Gute am Internet ist ja, dass kein "Content" verschwindet und immer in den Analen des Netzes gespeichert wird. Ich lösche nichts, versprochen! Daher ist nicht lesen, auch keine Lösung, es gibt kein Entkommen.

Fast forward <<

Schön, dass ihr 129 Tage später wieder hier seid, um euch das große Finale zu Gemüte zu führen.

Um es grafisch etwas aufzulockern, habe ich, wie versprochen, das Ganze in eine Open-Office-Impress-Datei verbaut (isch` nix Pauapeunt!). Vergangenheits-Tim

Achtung: Korrektur! - Gegenwarts-Tim

Hab ich ja vergessen, Präsentationen lassen sich in Blogger wohl nicht so gut darstellen, alles verzerrt und/oder Formate fehlend, daher nun doch eine PDF-Datei. ("Mistakes were made")

Einfach HIER klicken und ihr erhaltet Zugang zu meinem "inner sanctum" (Googledrive) der Geistes-Errungenschaften - hmmm, sind bisher nur zwei Dokumente.

Und? War es sehr schwer? Oder ging`s?

... kurz durchatmen und mal ´nen kleinen Sekt, Wein oder was Stärkeres genehmigen.

Sollte noch etwas zum Thema System 1 und 2 unklar sein, gerne meine alten Blogs konsultieren.

(WYSIATI I und II, SEP und NOV 2019, sowie "Wie bilde ich mir eine Meinung" Juni 2019 - oder noch besser einfach "Thinking - fast and slow" von Daniel Kahneman kaufen, vorzugsweise auf englisch.)

Conclusion

Quantitativ:

Die 74 Zeilen der Tabelle sind recht gleichmäßig unterteilt in die verschieden Linsen und Unterfilter.

25 Zeilen sind mit drei Werten komplett gefüllt, also eine Linse (System), mit nur einem Filter genutzt, in 19 Zeilen sind zwei Werte mit nur einer Linse und einem Filter wahrgenommen und in den restlichen 28 Zeilen sind einzelne Werte mit verschiedenen Linsen und Filtern notiert.

(Wer die drei Werte addiert, merkt zweifelsohne, dass zwei Werte fehlen, die ich aber auch nach dem 7. nachzählen nicht lokalisieren kann. Also ein wissenschaftliches Paper wird das hier schon mal nicht!)

Wenn man bedenkt, dass die drei Bereiche, Magie, Corona und Trump ganz unterschiedlich sind und wenig miteinander gemeinsam haben, so sind doch die Begrifflichkeiten zu ca. 75% zumindest im selben System/Filter angesiedelt.

Ich bitte hier zu beachten, dass ich mir nicht vorher überlegt habe, wieviel Begrifflichkeiten möglich gut zusammenpassen, sondern, vielmehr den anderen kausalen Weg genommen habe, nämlich zu jedem Bereich was separat zu schreiben und dann nach Verbindungen zu den anderen zu suchen.

Sicherlich lässt sich hier und da über known/unknown streiten und es gibt einige Zeilen, die sich ähnlich anhören und bei Linse 1 und 2 auflaufen, durchaus gewollt, da es schon Schnittstellen zwischen den Linsen gibt und erst die eine, dann die andere filtert. (z.B.: "Genuss einer Vorführung")

Zum Bereich "unknown-unknown" muss man sagen, dass es natürlich IMMER einzelne Personen oder Personenkreise gibt oder geben kann, für die der Sachverhalt "known" ist, keine Frage.

Hier geht es mir mehr um die "Auswirkung" auf den Großteil der "Betroffenen."

(Die Attentäter von 9/11 wussten schließlich, dass sie in die Türme fliegen würden, der Rest von uns aber nicht.)

Als Ergänzung:

Hier die Einzelwerte der Linsen, mit zugehörigem Filter

System 1 known, insgesamt 14 Zeilen, mit 34 Einzelwerten

System 1 unknown, insgesamt 8 Zeilen, mit 16 Einzelwerten

System 1 unknown-unknown, 7 Zeilen, mit 13 Einzelwerten

System 2 known, insgesamt 20 Zeilen, mit 41 Einzelwerten

System 2 unknown, insgesamt 15 Zeilen, mit 26 Einzelwerten

System 2 unknown-unknown, insgesamt 11 Zeilen, mit 17 Einzelwerten

Konstant fallen die Zeilen/Werte Richtung unknown-unknown "ab," was sicherlich auch intuitiv Sinn ergibt. System 2 (Linse) ist in allen Zeilen und Werten mit höheren Werten vertreten.

Ob das eine Spiegelung der Realität ist, lässt sich weder quantitativ, jedoch auf keinen Fall qualitativ bestätigen. Der Autor unterliegt hier sicherlich diversen Biases, und unknown-unknowns sind logischerweise schwerer zu ermitteln und weniger zugänglich - das macht sie ja auch aus

Wenn ihr noch Ergänzungen habt, die ihr in dieser Tabelle sehen wollt, teilt sie mir gerne mit, ich freue mich, diese zu erweitern und immer wieder zu erneuern. Quasi als "crowd-updating." (Ich schaue hier auch in die Richtung der Zauberer.)

Jetzt zum spannenderen Teil...

Qualitativ:

Wie wollen wir jetzt qualitativ bewerten, was die einzelnen Werte überhaupt bedeuten? Und wenn sie etwas bedeuten, wie viel?

Wir hangeln uns konkret entlang...

System 1-Linse (known) 1. Zeile

"Genuss einer Vorstellung" (emotional), "wie eine daily-live" Vorstellung (emotional) und "live-reality-Show, wie im TV (emotional)

Linse 1 schreibt vor, dass wir vor allem emotional berührt sind und eher mit unserem Herz "denken" bzw. gängige kognitive "Abkürzungen" nehmen und nicht alles hinterfragen, was auf uns einprasselt.

Das haben alle drei gemein - wo ist der Unterschied? Ich denke es sind zwei Dinge, einmal die Anzahl der "Betroffenen" und die mögliche Tragweite, des erlebten. Schauen wir weiter...

System 1-Linse (known) 6. Zeile

"wie ein Traum - zeitlich begrenzt," "wie ein Alptraum - (wohl) auch zeitlich begrenzt" und "wie ein Alptraum - auf jeden Fall zeitlich begrenzt (Amtszeit)"

Hier ist der Wert bei der Magie, im Vergleich zu den anderen beiden positiv, ein Traum, im Vergleich zu Alpträumen, das ist natürlich klar, weil an sich, Corona und Trump GENERELL einen negativen Touch haben. Es geht nicht um die Wirkung, sondern auch hier um die Tragweite. Ein Traum, für ein Person, ein Publikum - eine tolle Sache - zeitlich begrenzt, schade, aber das ist Corona bestimmt auch. (Impfungen und Co.) Corona nur für ein Publikum? Trump nur für ein Publikum? Schauen wir weiter...

System 1-Linse unknown 7. Zeile

"Emotionale Gleichheit des Publikums," "wie viel mehr arme Menschen sterben, durch schlechteren Zugang zu medizinischer Versorgung? (ungleich)" und "Teil der Elite, wenn auch nicht der politischen (Killer/König unter den Nichtkönigen (ungleich)"

Hier repräsentiert die Magie die Gleichheit und Corona und Donald die Ungleichheit. Aber ist das entscheidend? Ich glaube eher nicht... Die Wirkung der Magie ist gleich verteilt, dabei aber auch beschränkt, Corona kann jeden treffen, nur manche unterschiedlich, wen/wie stark ist individuell nie vorherzusagen. Trump wirkt(e), mindestens, "emotional" auf viele Menschen stark, egal wie "betroffen" sie waren. Frei nach dem Motto: Was reeesch isch misch aaaschentlich uff, isch bin doch hiä in Offebach!?

System 2-Linse known 2. Zeile

"Wissen ist nicht real , nicht egoistisch," "ist real, egoistisches Gen" und "ist real, fühlt sich irreal an, egoistisch bis egoman" Hier sehen wir den Unterschied zwischen positiv und negativ, der aber im Sinne des Egoismus, der den "Akteuren" kaum nachgesehen werden kann. Die Zuschauer wissen, was sie sehen ist nicht real, der Zauberer kreiert etwas für ihr Wohlbefinden. Das Corona-Virus ist real und tut alles dafür sich den Widrigkeiten anzupassen, ihnen zu widerstehen und sich sogar, durch Mutationen, zu verbessern. Das wird kaum ein Mensch als Egoismus im eigentlichen Sinne auslegen. Das die normale, virulente Härte! (Der Wink zu Dawkins` (umstrittenen) selfish gene ist gewollt und beabsichtigt.)

Bei Donny-Boy reflektiert man, das kann doch nicht sein, man male sich das hier in Deutschland aus. Was müsste wie, wo, wann passieren, damit so einer hier zu Lande soweit kommt?

Man kann sich bei Trump jr. gut vorstellen, dass recht viele Intentionen zumindest egoistisch oder gar egoman geprägt sind. Um den Machterhalt wurde nach der Wahl schwer gekämpft. (It´s a fraud!) Schön und gut - und was ist die bottom line?

Real/nicht real spielt eine eher untergeordnete Rolle, die Frage ist, wie schwer die Auswirkungen sind, wenn sie zutreffen und ob man darauf vorbereitet ist. Was nicht real ist, kann real wirken, was real erscheint, kann sich als unwichtig entpuppen, was wichtig ist, kann real sein und schwere Folgen mit sich ziehen.

Ein paar "special notes" gegen Ende

Bei der Kommunikation (jeglicher Art) sind lediglich 20% im sachlichen Gehalt zu sehen, 80% in der Art der Vermittlung (Stimme, Gestik, Mimik, Lautstärke, "Auftritt," Intonation, Verständlichkeit etc. - verbal und Appel-Ebene, Selbstoffenbarung und Beziehungsebene - nach Art der 4 Seiten einer Nachricht - non verbal)

Das gilt für Werbung im TV, wie für Anzeigen in einer Zeitung, Nachrichtensendungen, Posts bei Instagwäm (Sarah) sowie Gespräche am Küchentisch.

Paul Watzlawick, der Pabst der Kommunikation, hat mal gesagt: "Man kann nicht nicht kommunizieren."

Und wie kommunizieren nun Zauberer mit dem Publikum?

Verbal, mit Gestik und Mimik, aber auch stark visuell, unter Einsatz von Farben, Formen, Kartendecks, Utensilien, Hilfsmitteln und Erwartungshaltungen der Zuschauer. Ein ständiger Wechsel von System 1+2. Dabei weiß der Zauberer immer mehr als das Publikum und hat einen ständigen Informationsvorteil, benötigt aber dennoch dessen "Mitarbeit," damit gewisse Effekte zünden.

Das WIE ist wichtiger als das WAS.

Angesiedelt im Reich von "Mediocristan," die Wirkung ist regional begrenzt und linear, Gaußsche-Normalverteilung.

Wie kommuniziert das Corona-Virus mit uns?

Auf subkutaner Ebene, mithilfe seines Spike-Proteins, welches an den ACE2-Rezeptor an unserer Zellwand andockt. Kling erstmal unsexy! Keine Gestik, keine Mimik, keine Pointe, kein Witz - reiner Sachinhalt, das WAS ist wichtiger als das WIE, in Bezug auf die Wirkung.

(Das WIE ist natürlich für die Forschung und ggfs. auf für die Entwicklung etwaiger Impfstoffe relevant.)

Angesiedelt im Reich von "Extremistan," die Wirkung ist exponentiell (power-law-distributed)

Wie kommuniziert der Donald?

Verbal, mit viel Gestik, Mimik, klar, einfach und zuweilen mit viel Tamtam, Sachgehalt unter 20%, das WIE ist wichtiger als das WAS. Oft auch zweideutig/eindeutig.

Twitter, TV und Pressekonferenzen werden als Plattform genutzt, um das falsche im falschen Moment zu sagen, anzudeuten, oder im Empfänger (Mob) hervorzurufen. Man erinnere sich hier an die Twitter-Posts im Sinne von: "Free Virgina!"

Trotzdem muss man dem Mann zugute halten, dass er überwiegend das gemacht hat, was er vor der Wahl oder auch während der Amtszeit angekündigt hat. Von dieser Warte aus, ein recht "ehrlicher" Politiker. Gut, man hat ihn in seiner Amtszeit satter 20.000 Lügen entlarvt... ich ziehe die Aussage zurück. Wie viel wir nicht wissen, ist selbstverständlich unklar. (WYSIATI) What you see is all there is.

Angesiedelt im Reich von "semi-Extremistan," die Wirkung ist quasi-exponentiell, also power-law-distributed, wenigstens in einigen Bereichen.

Unknown-unknowns

Ein gesondertes Wort der Vorsicht sei hier nochmals an der Stelle gegenüber dieser Sparte der Information geäußert. Die Logik diktiert, dass wir Information in diesem Bereich nicht haben oder sie uns nicht vorstellen können. Wie wir mit diesem Teil von Information umgehen sollten, haben wir in einem älteren Blog bereits thematisiert. ("How to live in a world we don`t understand.")

Was ziehen wir aus der ganzen Gegenüberstellung der letzten Monate raus?

Destillat:

Das WIE ist mindestens so wichtig, wie das was
Lieber robust und antifragile, als fragile (und unvorbereitet)
Ein "Erschaffer" der Uncertainty ist alles, was power-law-lastig ist - Vorsicht ist hier besser als das reine Wissen!
Man kann viele Ähnlichkeiten in unterschiedlichen Dingen erkennen, wenn man sie mit den gleichen Kriterien gegenüberstellt
System 1+2 haben beide Vor-und Nachteile, man muss wissen, wann man welches System priorisieren sollte
Lieber viele kleine Fehler machen als einen Großen - kleine Fehler reichern Wissen an und stärken das System, ohne es zerbrechen zu lassen - watch out for Barbell 80/20
Risk und Uncertainty können starke Antreiber für Fortschritt und Wissen sein, jedoch sollte sich die Gesellschaft der Kosten bewusst sein
Traue keinem Geschäftsmann, der Politiker spielen will
Traue keinem Zauberer, der meint: "Sie hätten auch jede andere Karte wählen können."

Fin!

.... Freunde, ich hoffe, der Aufwand war es Wert und Ihr konntet etwas mit der anderen Art des Blogs anfangen - wenn nicht, oh well, es kommen ja wieder andere - hab schon zwei coole Themen in der Pipeline - wenn schon, dann umso besser

Wie immer gilt, Feedback, Fragen und Ergänzungen sind willkommen.

I will leave it at that for now und hier gibt`s noch Eure wohlverdiente "visuelle Zigarette danach."

Check out my insta for more: icemann_10

Pete`s Sake