Liebe Blogleser,
long time no read - ich weiß, Ihr wart immer da - ich hab nix geschrieben :-)
Was kam dazwischen?
WE in Hamburg, Laternenfest mit den Jungs, Geburtstag meiner Mutter, Grillen bei Margot, um nur einiges zu nennen...
Bilderreihe...
Laternenfest Pre-Party- Drink-Foto-Mix
Grüße an Karim und David - Ihr habt gefehlt :-)
… ich hab aber Eure Drinks, treuebewusst und tapfer weggetrunken
… danke an Efe und Lüters für die fast totalitäre " Heimbegleitung- und Betreuung" :-)
Also - willkommen zurück zu einer weiteren, brandneuen und "anstrengenden" Ausgabe von - a tale from the land of biases.
Meinen Rhythmus, was das Blog schreiben betrifft, habe ich etwas verloren, was natürlich nicht heißt, dass ich nicht ständig über alles möglich-verwertbare und darstellbare im Blog nachdenke.
Hier aber erst mal das, was seit langer Zeit überfällig ist und schon einiges male angekündigt war.
Wenn Ihr nicht mehr wisst, worum es geht, ist das natürlich bedauerlich, aber auch sehr nachvollziehbar.
(Am besten den Blog vom 2. Juni nochmal lesen: "Wie bilde ich mir eine Meinung")
Wir haben dort die wichtigsten biases aufgezählt, erörtert und mit fragility-robustness-antifragility, in Verbindung gebracht. Das ist starker Tobak, der wohl bei Einigen noch nicht ordnungsgemäß eingesunken ist.
Ich mach keine Witze - lest den shit - it`s raw gold (discovered by others) - reflect-consider-change!
oder reflect-consider-implement - whatever you see fit
Zurück zur Überschrift - was bedeutet "WYSIATY"? (Kahneman)
What you see, is all there is - was du siehst, ist all das, was da ist!
Wie häufig können wir das wirklich behaupten?
Wie häufig können wir alles sehen, hören, schmecken, riechen, fühlen, ertasten, verstehen, erahnen, errechnen, wahrnehmen, verarbeiten und in eine vollständige Darstellung der Wirklichkeit ummünzen?
Gar nicht... sobering
Dafür sind wir nicht gemacht, dahin haben wir uns nicht entwickelt - mussten wir auch nicht - warum nicht? Weil es in der Entwicklungsgeschichte des Menschen nicht soweit kam, dass man den Säbelzahntiger, beim Schach spielen hätte schlagen müssen, um ihn des Platzes zu verweisen. (fragile)
Was hat man eher gemacht?
SCHEIßE! Man ist verdammt nochmal gerannt!
Dadurch haben vernehmlich Gene überlebt, die das ÜBER-leben gefördert haben - klingt erfolgreich (robust)
Das heißt, dass nach und nach, mehr und mehr, Gen-Eigenschaften ausgestorben sind, die sich, mit zu wenig Mitteln, dem Jäger in den Weg gestellt haben und versucht haben "Schach" zu spielen.
Das limbische System (ältester Teil des Gehirns) ist daraufhin entstanden oder war vielmehr schon da und hat da die Fäden in der Hand gehabt. Emotionen, Leid, Freude, Angst, Liebe, Sextrieb und Glück werden hier überwiegend durch Endorphine und die Ausschüttung von Hormonen gesteuert, dazu das feuern von Synapsen, die uns vermitteln, irgendetwas ist so oder sei so - aber was ist es wirklich, was mit uns passiert?
Es sind bio-chemische Prozesse (quantenmechanische Wechselwirkungen), die ablaufen, also das Gegenteil von Gefühlen, so, wie man sie empfindet.... ich steig da erst gar nicht ein... zurück zu biases und WYSIATY
Man bewerte folgendes:
(Alter) Lehrer wird vor Gericht zu längerer Haftstrafe verurteilt, weil er eine minderjährige Schülerin (16) zum Sex verführt hat! Ekelhaft, ist man geneigt zu sagen...
aber haltet inne...
Wie klingt das im Vergleich?
Lehrer heiratet nach längerer Haftstrafe die Frau seines Lebens, mit der er zwei Kinder hat und seit 22 Jahren glücklich zusammenlebt. Sie waren Lehrer und Schülerin und mussten wider aller Umstände und Hohn, viele Hindernisse überwinden, um sich ein schönes, gemeinsames Leben aufzubauen.
Ethik - Moral? You tell me - a true story
Wir erinnern uns an System 1 und System 2 (Kahneman und Tversky)
WYSIATI findet zu 90% in System 1 statt - alles was schnell, intuitiv, ohne Arbeit ohne Mühe, ohne groß nachdenken abläuft, beruhend auf wenig Daten, dafür aber mit großer Darstellungskraft und Vermittlung der Vollständigkeit von Quantität und Qualität - von wegen! (u`ve been fooled)
Wir leiten ab: Plausibel ist nicht gleich wahrscheinlich!
Bewerten Sie folgende Eigenschaften einer Führungsperson:
1)
Wie klingt das? stark und intelligent - gut? ja... bestimmt
2)
Wie klingt das? stark, intelligent und - korrupt - hmm - jaaa, neeee, nicht mehr ganz so gut
Durch das Hinzufügen einer negativen Eigenschaft, bzw. durch das Weglassen einer Eigenschaft, haben wir komplett verschiedene Meinungen, über die gleiche Person.
Wir neigen dazu, aus dem, was verfügbar und bereit steht, über Wahrheit und Wahrnehmung zu entscheiden... (availability bias) -tough ground
System 1 ist der Freund von WYSIATY, deshalb helfen hier Erfahrungen, Heuristiken und Informationen, die in keiner Weise gewichtet werden.
Wahrheit und Wahrnehmung sind somit created equal! …
Wir leiten ab: Viel ist nicht immer richtig und wenig ist nicht unbedingt unwahrscheinlich!
Wenn eine Geschichte konsistent und widerspruchsfrei erscheint, heißt das nicht, dass sie auch über faktische Qualität verfügt.
Es reichen hier oft schon zwei Erlebnisse oder Ereignisse aus, um ein: " Oh, heute geht aber auch alles schief!" zu hören (Morgens ohne Hose aus dem Haus und der Busfahrer kann nicht mal ´nen 500.- EUR-Schein wechseln)
Vergleichen Sie folgende Darstellung:
1)
Es stehen 8 nordafrikanische Männer auf dem Platz, vor dem Hauptbahnhof.
Julia beschleicht ein mulmiges Gefühl.
2)
In Marrakesch, stehen 8 nordafrikanische Männer auf dem Platz, vor dem Hauptbahnhof.
Julia beschleicht ein mulmiges Gefühl, weil sich ihre Mutter seit sieben Tagen nicht gemeldet hat.
… ein kleiner Unterschied ...
Wie können wir im Alltag unterscheiden, ob wir uns auf System 1 (abkürzend-bewährt) oder System 2 (langsam-kalkulierend) verlassen können?
Eine gute Frage, auf die es keine leichte Antwort gibt.
Hier wollen wir aber kurz klarstellen, dass beide Systeme ihren Wert haben und nicht System 1 verteufelt wird. Es hat immerhin dazu geführt, dass sich das Kleinhirn mehr und mehr entwickelt hat und sich der Neo-Kortex und die neueren Hirnregionen gebildet haben, da Arbeitskapazität freigesetzt wurde. (Natürlich haben viele weitere Umstände dazu beigetragen)
Außerdem brauchen wir heute in der Sinneswahrnehmung wenig Informationen, um das Hirn ein komplettes Bild zeigen zu lassen. Es liegt oft richtig … but still ...
Wir haben unrecht, wir liegen falsch, wir irren uns - und sind aus dabei aber sicher, dass wir alles richtig gemacht haben.
Wir leiten ab: Weniger ist manchmal nicht mehr
Auswirkungsgrad von WYSIATY:
Selbstüberschätzung: 80% der Autofahrer denken, das sie überdurchschnittlich gut fahren.
(Auch bei VW)
Framing Effect: It`s a good one?! - Wählen Sie die Frage, die Ihnen besser gefällt.
Wollen Sie zu 99,9% überleben oder zu 0,1% sterben?
Hmmmmm…. mathematisch ist es Wurst aber die Art der Formulierung, führt 76% der Leute dazu, die erste Formulierung zu wählen.... (Randomness)
Baserate Neglect:
Das hatten wir schon: aber nochmal - interessant
Bitte beurteilen Sie den folgenden Charaktere und ordnen Sie sie in wahrscheinliche Berufsgruppen in den USA, ein:
Eigenschaften: Akkurat, akribisch und pünktlich
Berufstyp 1: Bibliothekar
Berufstyp 2: Landwirt
Und? ich Weiß!
Bibliothekar würde so toll passen - aber Ihr habt es vielleicht schon geahnt - Typ 2 ist viel wahrscheinlicher! Warum? Weil es in den USA 16x so viele Landwirte, wie Bibliothekare gibt und eine marginale Wahrscheinlichkeit des Berufsgruppentypes dadurch überwältigt wird.
(Taxi-grün-blau im letzten Blog, zum Thema)
Wie kommen wir aus der Falle von Kontinuität, Schnelligkeit, Bewährtheit, Sicherheit und Zuversicht vs. Bedacht, Reflexion, Kalkulation und der Kraft des Denkens?
Einfach - it all ties together
Wir denken an die drei Situationen des Seins - du bist entweder
-fragile
-robust
-antifragile
Die Frage, die sich jeder stellen sollte, ist:
In wie weit bin ich hier oder da? Fühlt es sich gut an? Bin ich zufrieden damit?
Muss ich mehr machen - wo bin ich - wo will ich hin?
Kann ich mit hoher Sicherheit gute Aussagen und Meinungen in die Welt äußern oder muss ich mein Gedankenkonstrukt überarbeiten? Selbstkritik und das Hinterfragen des eigenen Handelns führt einen auf die richtige Spur - Blick nach innen, nicht nach außen
Die Fragen gehen bis in alle Ecken, interesting stuff...
Dabei helfen Heuristiken - in der Vergangenheit bewährte Instrumente, um Erfolg zu garantieren und das bei möglichst wenig Arbeit, quasi Shortcuts ohne oder mit wenig Denken...
Ein Baseballspieler, der den Ball bei laufender Bewegung fängt, weil er den gleichen Winkel zum Ball einhält vs. ein Spieler, der stehenbleibt, die Geschwindigkeit des Balles und den Einfallswinkel berechnet und DANN losläuft.... wer macht es besser?
Hier noch ein paar Beispiele von Heuristiken:
- Gebe kein Geld aus, was du nicht (übrig) hast!
- Was du nicht willst, dass dir man tu, das füge auch keinem Anderen zu (silver rule)
- Ich kaufe Süßes im Supermarkt nur, wenn es im Angebot ist
Zum Thema Heuristiken werden wir in der Zukunft bestimmt noch einen Blog haben.
(Gerd Gigerenzer ist hier führend auf dem Gebiet- gutes Buch: Risiko)
Die Frage zu (kurzfristigen) Heilung wäre:
Was müsste ich (ALLES) über den Sachverhalt wissen vs. was weiß ich eigentlich wirklich?
Being humble, selfsecure, decent, calming and not judging others, but only yourself, certainly helps going in the right direction...
Kennt Ihr noch Mediocristan (Taleb) vs. Extremistan (Taleb)?!
Wenn nicht - dann müsst Ihr echt aufmerksamer lesen, wir sind hier nicht bei Kabel 1 oder RTL2! :-)
Man muss unterscheiden, zwischen den Situationen, in denen eine Falscheinschätzung viel kosten kann vs. einer Situation, in der es an sich egal ist, weil die Auswirkung klein ist.
Die Frage, welchen Job nehme ich an? vs. Was esse ich heute zu Abend?
Wenn es teuer werden kann, bleibt bei erfolgreichen "heuristics" und wenn es nicht so wild ist, dann nehmt die mathematisch (oder Bauchgefühl folgen), beste Lösung, no matter what, accepting small risk.
Fragen?
Drinks, Burgers and making Falernum- for leisure… durchatmen...
So, das wars für heute, ich hoffe Ihr konntet was mitnehmen und Ihr seid weder eingeschlafen, noch auf Wikipedia verrückt geworden...
Macht es gut und bis zum nächsten Blog, wenn es heißt, "wie füge ich die Barbell-Strategy wirkungsvoll und sicher in mein Leben ein"!
Greets Euer icemann
(Am besten den Blog vom 2. Juni nochmal lesen: "Wie bilde ich mir eine Meinung")
Wir haben dort die wichtigsten biases aufgezählt, erörtert und mit fragility-robustness-antifragility, in Verbindung gebracht. Das ist starker Tobak, der wohl bei Einigen noch nicht ordnungsgemäß eingesunken ist.
Ich mach keine Witze - lest den shit - it`s raw gold (discovered by others) - reflect-consider-change!
oder reflect-consider-implement - whatever you see fit
Zurück zur Überschrift - was bedeutet "WYSIATY"? (Kahneman)
What you see, is all there is - was du siehst, ist all das, was da ist!
Wie häufig können wir das wirklich behaupten?
Wie häufig können wir alles sehen, hören, schmecken, riechen, fühlen, ertasten, verstehen, erahnen, errechnen, wahrnehmen, verarbeiten und in eine vollständige Darstellung der Wirklichkeit ummünzen?
Gar nicht... sobering
Dafür sind wir nicht gemacht, dahin haben wir uns nicht entwickelt - mussten wir auch nicht - warum nicht? Weil es in der Entwicklungsgeschichte des Menschen nicht soweit kam, dass man den Säbelzahntiger, beim Schach spielen hätte schlagen müssen, um ihn des Platzes zu verweisen. (fragile)
Was hat man eher gemacht?
SCHEIßE! Man ist verdammt nochmal gerannt!
Dadurch haben vernehmlich Gene überlebt, die das ÜBER-leben gefördert haben - klingt erfolgreich (robust)
Das heißt, dass nach und nach, mehr und mehr, Gen-Eigenschaften ausgestorben sind, die sich, mit zu wenig Mitteln, dem Jäger in den Weg gestellt haben und versucht haben "Schach" zu spielen.
Das limbische System (ältester Teil des Gehirns) ist daraufhin entstanden oder war vielmehr schon da und hat da die Fäden in der Hand gehabt. Emotionen, Leid, Freude, Angst, Liebe, Sextrieb und Glück werden hier überwiegend durch Endorphine und die Ausschüttung von Hormonen gesteuert, dazu das feuern von Synapsen, die uns vermitteln, irgendetwas ist so oder sei so - aber was ist es wirklich, was mit uns passiert?
Es sind bio-chemische Prozesse (quantenmechanische Wechselwirkungen), die ablaufen, also das Gegenteil von Gefühlen, so, wie man sie empfindet.... ich steig da erst gar nicht ein... zurück zu biases und WYSIATY
Man bewerte folgendes:
(Alter) Lehrer wird vor Gericht zu längerer Haftstrafe verurteilt, weil er eine minderjährige Schülerin (16) zum Sex verführt hat! Ekelhaft, ist man geneigt zu sagen...
aber haltet inne...
Wie klingt das im Vergleich?
Lehrer heiratet nach längerer Haftstrafe die Frau seines Lebens, mit der er zwei Kinder hat und seit 22 Jahren glücklich zusammenlebt. Sie waren Lehrer und Schülerin und mussten wider aller Umstände und Hohn, viele Hindernisse überwinden, um sich ein schönes, gemeinsames Leben aufzubauen.
Ethik - Moral? You tell me - a true story
Wir erinnern uns an System 1 und System 2 (Kahneman und Tversky)
WYSIATI findet zu 90% in System 1 statt - alles was schnell, intuitiv, ohne Arbeit ohne Mühe, ohne groß nachdenken abläuft, beruhend auf wenig Daten, dafür aber mit großer Darstellungskraft und Vermittlung der Vollständigkeit von Quantität und Qualität - von wegen! (u`ve been fooled)
Wir leiten ab: Plausibel ist nicht gleich wahrscheinlich!
Bewerten Sie folgende Eigenschaften einer Führungsperson:
1)
Wie klingt das? stark und intelligent - gut? ja... bestimmt
2)
Wie klingt das? stark, intelligent und - korrupt - hmm - jaaa, neeee, nicht mehr ganz so gut
Durch das Hinzufügen einer negativen Eigenschaft, bzw. durch das Weglassen einer Eigenschaft, haben wir komplett verschiedene Meinungen, über die gleiche Person.
Wir neigen dazu, aus dem, was verfügbar und bereit steht, über Wahrheit und Wahrnehmung zu entscheiden... (availability bias) -tough ground
System 1 ist der Freund von WYSIATY, deshalb helfen hier Erfahrungen, Heuristiken und Informationen, die in keiner Weise gewichtet werden.
Wahrheit und Wahrnehmung sind somit created equal! …
Wir leiten ab: Viel ist nicht immer richtig und wenig ist nicht unbedingt unwahrscheinlich!
Wenn eine Geschichte konsistent und widerspruchsfrei erscheint, heißt das nicht, dass sie auch über faktische Qualität verfügt.
Es reichen hier oft schon zwei Erlebnisse oder Ereignisse aus, um ein: " Oh, heute geht aber auch alles schief!" zu hören (Morgens ohne Hose aus dem Haus und der Busfahrer kann nicht mal ´nen 500.- EUR-Schein wechseln)
Vergleichen Sie folgende Darstellung:
1)
Es stehen 8 nordafrikanische Männer auf dem Platz, vor dem Hauptbahnhof.
Julia beschleicht ein mulmiges Gefühl.
2)
In Marrakesch, stehen 8 nordafrikanische Männer auf dem Platz, vor dem Hauptbahnhof.
Julia beschleicht ein mulmiges Gefühl, weil sich ihre Mutter seit sieben Tagen nicht gemeldet hat.
… ein kleiner Unterschied ...
Wie können wir im Alltag unterscheiden, ob wir uns auf System 1 (abkürzend-bewährt) oder System 2 (langsam-kalkulierend) verlassen können?
Eine gute Frage, auf die es keine leichte Antwort gibt.
Hier wollen wir aber kurz klarstellen, dass beide Systeme ihren Wert haben und nicht System 1 verteufelt wird. Es hat immerhin dazu geführt, dass sich das Kleinhirn mehr und mehr entwickelt hat und sich der Neo-Kortex und die neueren Hirnregionen gebildet haben, da Arbeitskapazität freigesetzt wurde. (Natürlich haben viele weitere Umstände dazu beigetragen)
Außerdem brauchen wir heute in der Sinneswahrnehmung wenig Informationen, um das Hirn ein komplettes Bild zeigen zu lassen. Es liegt oft richtig … but still ...
Wir haben unrecht, wir liegen falsch, wir irren uns - und sind aus dabei aber sicher, dass wir alles richtig gemacht haben.
Wir leiten ab: Weniger ist manchmal nicht mehr
Auswirkungsgrad von WYSIATY:
Selbstüberschätzung: 80% der Autofahrer denken, das sie überdurchschnittlich gut fahren.
(Auch bei VW)
Framing Effect: It`s a good one?! - Wählen Sie die Frage, die Ihnen besser gefällt.
Wollen Sie zu 99,9% überleben oder zu 0,1% sterben?
Hmmmmm…. mathematisch ist es Wurst aber die Art der Formulierung, führt 76% der Leute dazu, die erste Formulierung zu wählen.... (Randomness)
Baserate Neglect:
Das hatten wir schon: aber nochmal - interessant
Bitte beurteilen Sie den folgenden Charaktere und ordnen Sie sie in wahrscheinliche Berufsgruppen in den USA, ein:
Eigenschaften: Akkurat, akribisch und pünktlich
Berufstyp 1: Bibliothekar
Berufstyp 2: Landwirt
Und? ich Weiß!
Bibliothekar würde so toll passen - aber Ihr habt es vielleicht schon geahnt - Typ 2 ist viel wahrscheinlicher! Warum? Weil es in den USA 16x so viele Landwirte, wie Bibliothekare gibt und eine marginale Wahrscheinlichkeit des Berufsgruppentypes dadurch überwältigt wird.
(Taxi-grün-blau im letzten Blog, zum Thema)
Wie kommen wir aus der Falle von Kontinuität, Schnelligkeit, Bewährtheit, Sicherheit und Zuversicht vs. Bedacht, Reflexion, Kalkulation und der Kraft des Denkens?
Einfach - it all ties together
Wir denken an die drei Situationen des Seins - du bist entweder
-fragile
-robust
-antifragile
Die Frage, die sich jeder stellen sollte, ist:
In wie weit bin ich hier oder da? Fühlt es sich gut an? Bin ich zufrieden damit?
Muss ich mehr machen - wo bin ich - wo will ich hin?
Kann ich mit hoher Sicherheit gute Aussagen und Meinungen in die Welt äußern oder muss ich mein Gedankenkonstrukt überarbeiten? Selbstkritik und das Hinterfragen des eigenen Handelns führt einen auf die richtige Spur - Blick nach innen, nicht nach außen
Die Fragen gehen bis in alle Ecken, interesting stuff...
Dabei helfen Heuristiken - in der Vergangenheit bewährte Instrumente, um Erfolg zu garantieren und das bei möglichst wenig Arbeit, quasi Shortcuts ohne oder mit wenig Denken...
Ein Baseballspieler, der den Ball bei laufender Bewegung fängt, weil er den gleichen Winkel zum Ball einhält vs. ein Spieler, der stehenbleibt, die Geschwindigkeit des Balles und den Einfallswinkel berechnet und DANN losläuft.... wer macht es besser?
Hier noch ein paar Beispiele von Heuristiken:
- Gebe kein Geld aus, was du nicht (übrig) hast!
- Was du nicht willst, dass dir man tu, das füge auch keinem Anderen zu (silver rule)
- Ich kaufe Süßes im Supermarkt nur, wenn es im Angebot ist
Zum Thema Heuristiken werden wir in der Zukunft bestimmt noch einen Blog haben.
(Gerd Gigerenzer ist hier führend auf dem Gebiet- gutes Buch: Risiko)
Die Frage zu (kurzfristigen) Heilung wäre:
Was müsste ich (ALLES) über den Sachverhalt wissen vs. was weiß ich eigentlich wirklich?
Being humble, selfsecure, decent, calming and not judging others, but only yourself, certainly helps going in the right direction...
Kennt Ihr noch Mediocristan (Taleb) vs. Extremistan (Taleb)?!
Wenn nicht - dann müsst Ihr echt aufmerksamer lesen, wir sind hier nicht bei Kabel 1 oder RTL2! :-)
Man muss unterscheiden, zwischen den Situationen, in denen eine Falscheinschätzung viel kosten kann vs. einer Situation, in der es an sich egal ist, weil die Auswirkung klein ist.
Die Frage, welchen Job nehme ich an? vs. Was esse ich heute zu Abend?
Wenn es teuer werden kann, bleibt bei erfolgreichen "heuristics" und wenn es nicht so wild ist, dann nehmt die mathematisch (oder Bauchgefühl folgen), beste Lösung, no matter what, accepting small risk.
Fragen?
Drinks, Burgers and making Falernum- for leisure… durchatmen...
So, das wars für heute, ich hoffe Ihr konntet was mitnehmen und Ihr seid weder eingeschlafen, noch auf Wikipedia verrückt geworden...
Macht es gut und bis zum nächsten Blog, wenn es heißt, "wie füge ich die Barbell-Strategy wirkungsvoll und sicher in mein Leben ein"!
Greets Euer icemann
